钢结构门式钢架与混凝土结构是建筑领域中常用的两种结构构造形式，具有各自的优势和适用范围。下面我们就从以下几个方面来比较一下两者的优劣势。

一、施工速度

钢结构门式钢架的一大优势是施工速度快，因为门式钢架是由标准化构件组成，可以在工厂进行预制加工，到现场后现场拼装即可。这种工艺可以缩短施工周期并且可以控制质量。而混凝土结构则需要通过浇筑、固化等一系列工序，施工周期较长，权衡后一般会选择钢结构门式钢架。

二、 自重

自重是结构设计时需要考虑的重要指标，钢结构门式钢架的自重要比混凝土结构轻，这对高层建筑来说尤为显著，减轻自重可以减少建筑物的荷载，降低楼房结构的压力。同时，由于钢结构门式钢架的自重轻，对于在软土地区、地基条件较差或有承载能力限制的建筑物来说，也具有优势。

三、 燃烧性能

钢结构每平方米的质量要比混凝土轻，热传导系数也比混凝土小，因而其燃烧性能得到了明显提高，具有良好的防火性能，避免了火灾的发生，同时也减少了火灾带来的人员和财产损失。而混凝土结构需要在钢筋的保护下才能保证较好的防火性能，其烧坏后需要花费较高的成本进行修复。

四、 抗震性能

在地震等自然灾害的冲击下，建筑物的抗震性是非常重要的，这直接关系到建筑物的安全。钢结构门式钢架由于结构简单、重量轻，柔性好等特点，因此抗震能力较强，并且钢材本身的弹性形变能力和断裂能力也比混凝土结构高，这也是选择门式钢架结构的主要原因之一。

五、 维护成本

钢结构门式钢架的维护成本相对较低，因为其构件材料均为可重复使用的标准化部件，如果需要维护，则可直接更换受损部件即可，成本相对较低。而混凝土结构维护成本相对较高，因为需要破坏现有结构重新浇筑，维修费用显然会更高。

在总体上，钢结构门式钢架具有施工速度快、自重轻、燃烧性能好、抗震性能强等明显优势，具有结构简单、设计自由度大等特点。而混凝土结构则具有坚实的结构、尤其在地基有限或者是地下室等场合的承载能力更强等优势。具体选择结构方式需要根据具体情况而定，简单来说，对于高层建筑来说，钢结构门式钢架更加适合，而对于矮建筑来说，则可以先考虑混凝土结构。